Dr Mercola przeprowadza wywiad z Barbarą Loe Fisher na temat przymusowych szczepień

Dr Mercola przeprowadza wywiad z Barbarą Loe Fisher na temat przymusowych szczepień

– (Dr Mercola) Witam wszystkich, mówi doktor Mercola. Towarzyszy mi dziś Barbara Loe Fisher, która jest założycielką National Vaccine Information Center. Powiemy wam dzisiaj o pierwszym, corocznym tygodniu świadomości dla szczepionek. Bardzo cieszymy się z faktu, że możemy sponsorować to wraz z Barbarą, głównie dlatego iż jest to poważny problem, nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale również na świecie. W Stanach Zjednoczonych, niedawno przeprowadzone ankiety pokazują, że ponad 90% społeczeństwa martwi się o bezpieczeństwo i etyczność tych szczepionek. Ostatecznie decyzja będzie należeć do was, jest to naszą intencją, by zapewnić świadomość, informacje i edukację, by dać wam narzędzia, byście mogli przeprowadzić swoje własne, niezależne badania, byście to wy podjęli decyzję. Bardzo cieszę się, że Barbara jest tu dzisiaj z nami, będzie ona mogła powiedzieć jeszcze więcej odnośnie szczegółów tego projektu. Witaj Barbaro.

– (Barbara Loe Fisher) Dziękuję. To prawda, niedawno przeprowadzone ankiety ukazały, że 90% amerykańskich rodziców bardzo martwi się bezpieczeństwem szczepionek, chcą więcej badań nad bezpieczeństwem szczepionek. Ich obawy nie są bezpodstawne. W przeciągu ostatnich 30 lat zaobserwowaliśmy potrojenie się ilości dawek szczepionek, które otrzymują nasze dzieci, w ciągu pierwszych 6 lat życia. W latach 1980 otrzymywały one 23 dawki 7 szczepionek, dziś otrzymują one 48 dawek 14 szczepionek, do 8 roku życia, oraz 69 dawek 16 szczepionek, w okresie czasu między dniem narodzin a 18 rokiem życia. To jest więcej szczepień dla naszych dzieci niż kiedykolwiek. W przeciągu tych samych 30 lat, w których zaobserwowaliśmy potrojenie się ilości podawanych szczepionek, zaobserwowaliśmy również potrojenie się ilości dzieci, które cierpią z powodu przewlekłych chorób i upośledzeń. Dziś w Ameryce, 1 na 6 dzieci ma trudności w uczeniu się, 1 na 9 ma astmę, 1 na 110 ma autyzm, a 1 na 450 cierpi z powodu cukrzycy. Kolejne miliony cierpią z powodu alergii, w ilościach jakich nigdy dotąd nie widzieliśmy. Alergia na gluten, alergia na kazeinę, alergia na orzechy, nieswoiste zapalenie jelit, choroba Leśniowskiego-Crohna wzrasta u dzieci, młodzieńcze reumatoidalne zapalenie stawów. Ta epidemia chorób i przewlekłych  upośledzeń krzywdzi więcej dzieci niż jakakolwiek epidemia chorób zakaźnych, jakiej doświadczyliśmy w historii naszego narodu. Gdy patrzymy na wskaźnik śmiertelności wśród noworodków, widzimy, że nasze dzieci umierają w zwiększonych ilościach. Przed pierwszym rokiem życia, dziś w Ameryce, siedmioro dzieci, które urodzi się żywe, 7 z 1000, które urodzi się żywe, umiera przed swoimi pierwszymi urodzinami. To umieszcza nas na samym końcu rozwiniętych krajów, pod względem śmiertelności noworodków, zajmujemy bodajże 30, lub 32 miejsce, pod względem śmiertelności noworodków, to znacznie niżej, niż w przypadku innych rozwiniętych krajów. Dlaczego to spotyka nasze dzieci? Nie możemy nie brać pod uwagę potrojenia się ilości dawek szczepionek, które otrzymują one w przeciągu pierwszych 6 lat życia.

– (Dr Mercola)  Istotnie, to poważne wyzwanie, które stoi przed nami wszystkimi. Jestem bardzo wdzięczny za to, że rozpoczęłaś swoje zmagania z edukowaniem, po tym jak twój syn został poszkodowany, bodajże w latach 70, założyłaś National Vaccine Information Center, które naprawdę jest czołową grupą poparcia, dla edukowania konsumentów i fachowców, w tym zakresie. Jest to bardzo kontrowersyjne. Od jakichś 15 lat jestem mocno zaangażowany w wykorzystywanie naturalnych rozwiązań w życiu, byłem również szkolony według konwencjonalnego modelu medycznego, ale przez lata zaobserwowałem, widząc jak inni lekarze dokonują takiej samej przemiany, której ja dokonałem i podążają w moje ślady, włącznie z moim doświadczeniem, że ostatnią pozycją z której są w stanie zrezygnować, jest pozycja w kwestii szczepionek, ponieważ jest ona tak mocno zakorzeniona w mentalności „zapobiegawczej” medycyny, że większość lekarzy, oraz zdecydowana większość społeczeństwa dziś wciąż wierzy, że wykorzystanie szczepionek i immunizacji jest głównie odpowiedzialne za likwidację wielu chorób. Zastanawiam się, czy nie mogłabyś krótko zaadresować tej kwestii, a potem przejdziemy do konkretów, które nas niepokoją.

– (Barbara Loe Fisher) Wspomniałeś o tym co spotkało mojego syna, mój syn był bystrym, zdrowym dzieckiem, w 1980 roku, miał 2,5 roku, otrzymał swój 4 zastrzyk przeciwko błonicy, zobaczyłam jak dostał drgawek, doznał upadku w wyniku wstrząsu, doświadczył stanu nieprzytomności, po kliku godzinach od otrzymania 4 zastrzyku przeciwko błonicy. Nie wiedziałam co obserwuję, ponieważ mój pediatra nie powiedział mi absolutnie niczego odnośnie tego jak rozpoznać reakcję na szczepienie. Widziałam jak uwstecznia się on fizycznie, umysłowo i emocjonalnie i staje się zupełnie innym dzieckiem. Ostatecznie zdiagnozowano u niego nieznaczne upośledzenie czynności umysłowych, liczne trudności w uczeniu się, zespół zaburzeń uwagi, przez cały okres nauki w szkole publicznej musiał uczyć się w klasie dla dzieci z trudnościami w uczeniu się. Chris miał szczęście, nie ucierpiał z powodu katastrofalnego uszkodzenia mózgu, które spowodowałoby u niego niepełnosprawność umysłową, padaczkę, autyzm, czy wiele innych poważnych defektów, na które cierpią dzieci po zaszczepieniu. Wciąż jednak życie jego i moje zmieniło się na zawsze. Wiedziałam wtedy, że coś było nie tak, że nie miałam dostępu do jakichkolwiek informacji dotyczących szczepionek czy chorób, którym te szczepionki miały zapobiec. Nie wiedziałam, że znaczący spadek śmiertelności spowodowanej chorobami zakaźnymi, którym te szczepionki miały zapobiegać, faktycznie nastąpił zanim te szczepionki zostały wprowadzone. To prawda, że zahamowaliśmy choroby zakaźne w naszym społeczeństwie, dzięki masowemu użyciu szczepionek, ale do czego jeszcze przez to doprowadziliśmy? Tak jak powiedziałam wcześniej, mamy tą epidemię przewlekłych chorób i upośledzeń, w retrospekcji, czy dokonaliśmy okropnej zamiany, starając się zahamować wszystkie choroby zakaźne, przy użyciu masowych szczepień? Czy faktycznie stworzyliśmy poważniejszy problem, którym są przewlekłe choroby i upośledzenia, które dotykają coraz to więcej dzieci? To schorzenia, z których te dzieci nigdy nie zdrowieją. Choroby zakaźne można wyleczyć, ale te dzieci są okaleczone, ich zdrowie jest okaleczone na całe życie.

– (Dr Mercola)  Tak, wyzwaniem jest obnażenie podstaw tej filozofii, która wierzy w wykorzystywanie i podawanie tych szczepionek. Tak jak wspomniałaś, choć wyraźnie przyczyniły się one do spadku zachorowalności na pewne choroby, dokonały one tego za pewną cenę, którą zaczynamy teraz obserwować w nawrotach niektórych tych chorób, które uprzednio zostały zahamowane. Te immunizacje nie trwają całe życie, wyraźnie to przyznają, w rezultacie pojawiają się one później w życiu, bardzo często w bardziej krzywdzący sposób, niż w przypadku gdyby normalna choroba została napotkana wcześniej w życiu. Komplikacje u dorosłych są znacznie bardziej istotne i poważne. Może mogłabyś to zaadresować, ponieważ odnosi się to do jednej z kwestii, która jest powszechnie wykorzystywana do tego by wesprzeć podawanie tych szczepionek.

– (Barbara Loe Fisher) Myślę, że wielu lekarzy i ludzi nie poświęca czasu na to, by się nad tym zastanowić. Masz rację, szczepionki są atypową prezentacją wirusów i bakterii. Szczepienie nie do końca imituje proces naturalnej choroby. Szczepionka nie daje również trwałej odporności, daje ona atypową odporność, która trwa krótko, dlatego też musimy mieć szczepionki uzupełniające. Teraz, w przypadku szczepionki DPT obserwujemy od 6 do 7 zastrzyków podawanych przez okres dzieciństwa, dorastania i dorosłości, ponieważ odporność jest tak krótka. Jest to kwestia tego, czy naprawdę rozumiemy co robimy, gdy atypowo manipulujemy układ odpornościowy, raz za razem, wykorzystując szczepionki, nie tylko teraz, w trakcie trwania okresu dzieciństwa, ale mocno naciska się na to, by dorośli również byli szczepieni. Obserwujemy teraz tą ostatnią politykę Centrum Zwalczania i Zapobiegania Chorobom, która mówi, że każdy Amerykanin począwszy od 6 miesiąca życia aż do śmierci powinien co roku szczepić się przeciwko grypie. Gdzie są naukowe badania potwierdzające, że to jest konieczne, bezpieczne i skuteczne, że jesteśmy w stanie znieść to wszystko immunologicznie, to jednostronne podejście mówiące, że co roku powinniśmy szczepić się przeciwko grypie? Wśród naszej populacji w Ameryce jest bioróżnorodność, to miejsce wielokulturowe, nie jesteśmy wszyscy tacy sami genetycznie, czy biologicznie. Wszyscy reagujemy inaczej w przypadku szczepienia, niektórzy z nas są chorzy, niektórzy mają już przewlekłe zaburzenia układu immunologicznego. Niektórzy z nas mieli w przeszłości napady, niektórzy wcześniej mieli już reakcje na szczepienia. Nie jesteśmy tacy sami, a mimo to, to jednostronne podejście do szczepienia, nie jest w stanie uznać tych różnic nas dzielących. Gdzie w historii medycyny kiedykolwiek zostało powiedziane, że wszyscy jesteśmy tacy sami i że wszyscy tak samo reagujemy na produkty farmaceutyczne? To szokujący brak naukowych badań nad niekorzystnymi reakcjami na szczepienia, nie tylko nad brakiem reakcji na szczepienie, ale również nad zrozumieniem dlaczego u niektórych ludzi nie występuje nawet odpowiedź ze strony przeciwciał i nie są nawet chronieni, po tym jak otrzymają pełny zestaw szczepień.

– (Dr Mercola)  Dziękuję, że to rozwinęłaś, prawdopodobnie moglibyśmy o tym mówić jeszcze dosłownie godzinami, jeśli nie dniami, dyskutując nad konkretami, ale to będzie krótki wywiad. By zilustrować to naszym widzom i słuchaczom, być może byłoby to pomocne, gdybyś przedstawiła nam niektóre ze skandalicznych przykładów wypaczenia tego procesu, oraz niektóre rezultaty, które powstały w wyniku tego typu interwencji. Na myśl od razu przychodzi mi szczepionka przeciwko WZW typu B, której zastosowanie u noworodków absolutnie nie jest w żaden sposób uzasadnione, u noworodków, które w zasadzie nie mają żadnego ryzyka rozwinięcia się tej choroby, chyba że nadużywają one leków podawanych przez strzykawki, co jest niedorzeczne, lub w przypadku aktywności seksualnej. Mogłyby nabawić się tej choroby jedynie od matki, która ma WZW typu B, ale to przecież łatwo można wykryć przeprowadzając proste badanie krwi. Idiotycznym zaleceniem jest jednak narażenie wszystkich tych dzieci na niebezpieczną szczepionkę, która, nie jestem pewny co do szczegółów, ale gdy została po raz pierwszy wprowadzona, zawierała rtęć, w ilościach, które były znacznie większe niż EPA w ogóle zalecało. To szokujące, że uchodzi im to na sucho. Rozwiń więc tą myśl i podaj jeszcze kilka przykładów.

– (Barbara Loe Fisher) Pamiętam jak w 1991 roku CDC wydało swoją dyrektywę, by wszystkie noworodki po 12 godzinach od narodzin otrzymały dawkę szczepionki przeciwko WZW typu B, zanim zostaną wypuszczone ze szpitala. Niewiele wiadomo o układzie odpornościowym, czy statusie neurologicznym dziecka, które przyszło na świat 12 godzin temu. To jest naprawdę szokująca polityka i wierzę, że to zalecenie z 1991 roku było pierwszą skazą na zaufaniu rodziców wobec integralności systemu masowych szczepień. Wielu rodziców zaczęło zadawać wiele pytań, rozsądnych pytań, dlaczego moje zdrowe dziecko powinno dostać szczepionkę przeciwko WZW typu B, zanim opuści ono szpital?

– (Dr Mercola)  To zalecenie uderza w każdą uncję logiki, nie ma ono absolutnie żadnego sensu.

– (Barbara Loe Fisher)  Zgadza się, ponieważ w 1991, mniej niż połowa 1% wszystkich amerykańskich kobiet była zarażona wirusem WZW typu B. Znacznie bardziej skuteczną i rozsądną polityką byłoby badanie wszystkich kobiet przy przybyciu do szpitala, w przypadku porodu. W ten sposób wyłapałoby się większość przypadków zakażenia pochodzącego od matki. Zamiast tego zastosowano politykę uniwersalnego zastosowania, gdy te dzieci dopiero co wyłoniły się z łona. Muszę opowiedzieć ci o czymś, co wydarzyło się w 1985 roku, gdy udałam się do CDC, na spotkanie Advisory Committee on Immunization Practices, wraz z młodą matką, której dziecko umarło po zaszczepieniu przeciwko DPT. Pamiętam, że wtedy, w 1985 roku, firma produkująca szczepionkę przeciwko WZW typu B skarżyła się władzom zdrowotnym, że doszło do absorpcji, przez grupy wysokiego ryzyka. Przedstawiciel tej firmy powiedział: Jeśli nie jesteście w stanie sprawić, by grupy wysokiego ryzyka przyjmowały tą szczepionkę przeciwko WZW typu B, na której badania i opracowanie wydaliśmy tyle pieniędzy, będziecie musieli po prostu ustanowić w stanach prawo mówiące, że możecie wstrzykiwać ją każdemu nastolatkowi w kraju. Zamiast tego zdecydowali się na noworodki, bez absolutnie żadnego usprawiedliwienia, w kwestii incydentów zachorowań na WZW typu B w tym kraju, w tamtym czasie zastosowania tej polityki. To nic dziwnego, że rodzice zaczynają zadawać pytania, gdy ich dzieci poddawane są swojej pierwszej dawce szczepionki, zaraz po narodzinach.

– (Dr Mercola) Absolutnie, zakładam, że innym usprawiedliwieniem, które mogą zastosować w przypadku implementacji tego zalecenia, jest to, że zapewniają one długotrwałą ochronę (NIE ZAPEWNIAJĄ!), ale większość badań pokazuje, że ochronne korzyści wynikające z tych przeciwciał są względnie krótkotrwałe, to kwestia lat a już z pewnością nie więcej niż 10 lat. Ryzyko zachorowania na WZW typu B, gdy dziecko normalnie zaangażowało by się w aktywność seksualną czy też w dożylne zastosowanie skażonego leku, nie ma żadnej ochrony od zastrzyku, który otrzymają będąc niemowlęciem.

– (Barbara Loe Fisher) Teraz coraz większa liczba stanów wymaga, by dziecko zaszczepione zostało przeciwko WZW typu B, by zapewnione miało ono opiekę dzienną, czy szkołę podstawową, czy gimnazjum. Za każdym razem gdy jakaś firma zrobi szczepionkę i otrzyma licencję, chce, by była ona przymusowa. Dlaczego? Ponieważ co roku będzie ona miała stabilny, przewidywalny rynek, mówiący jak wiele dzieci będzie używać tej szczepionki.

– (Dr Mercola) Wspomnijmy również o innych czynnikach motywujących. Wielu naszych widzów czy czytelników może nie być świadomych tego, że staje się to coraz bardziej kosztowne, by lek został formalnie zatwierdzony przez FDA, by mógł on być zapisywany na receptę przez lekarzy. Ten proces kosztuje blisko miliard dolarów, jeśli nie więcej, w wielu przypadkach. To mnóstwo pieniędzy. Wiele leków, które już są zatwierdzone, osiąga stan wygaśnięcia patentu, więc do gry wchodzą leki generyczne i nie są oni w stanie wygenerować przychodu. Staje się to progresywnie bardziej wymagającym modelem, by wygenerować znaczące dochody z leków farmaceutycznych. Wielu wytwórców tych szczepionek wytwarza również leki, skupiają oni całą swoją uwagę na produkcji i wytwarzaniu szczepionek. Można by się zastanawiać dlaczego to robią, cóż, kluczowe w tym jest to, że w przypadku efektów ubocznych szczepionki, nie grożą im żadne prawne konsekwencje. Bardzo często firmy wytwarzające leki otrzymują grzywny przekraczające miliardy, jeśli nie dziesiątki miliardów dolarów, które są rezultatem przypadków śmiertelnych i obrażeń, wynikających z zażywania ich leków. Być może będziesz mogła powiedzieć o szczegółach, gdyż byłaś zaangażowana w ten proces, w którym otrzymują oni tą nietykalność pod względem zaskarżenia i w gruncie rzeczy odizolowują siebie od jakiejkolwiek odpowiedzialności. W gruncie rzeczy jest to inwestycja pozbawiona ryzyka, a po wejściu na rynek są to stuprocentowe dochody, nie ma żadnych negatywnych stron związanych z działalnością prawną. To ogromne rezultaty wynikające z prowadzenia biznesu dla typowej firmy wytwarzającej leki.

– (Barbara Loe Fisher) Zgadza się, na początku lat 1980, gdy została utworzona nasza organizacja, a rodzice dzieci, które ucierpiały z powodu szczepienia przeciwko DPT, zaczęli wytaczać procesy sądowe wytwórcom i niedbałym lekarzom, którzy ignorowali reakcje na szczepionki i kontynuowali szczepienie tych dzieci, aż dochodziło u nich do uszkodzenia mózgu, lub umierały, zarówno firmy jak i pediatrzy zaczęli wywierać nacisk na kongres i nalegać, by uchwalił on ustawę, która ochroni ich przed odpowiedzialnością. Byliśmy wtedy młodą, niedoświadczoną organizacją młodych rodziców poszkodowanych dzieci, kongres zwrócił się do nas i poprosił, byśmy włączyli się do tej dyskusji i walczyli o to, co naszym zdaniem było fair dla rodzin. Nie mieliśmy żadnej władzy politycznej, nie mieliśmy żadnych pieniędzy, mieliśmy jedynie nasze dzieci. Zrobiliśmy wszystko co mogliśmy, wbrew bardzo wpływowemu lobby szczepionkowemu, które wciąż jest jednym z najpotężniejszych lobby na Capitol Hill. Udało nam się wywalczyć odszkodowania dla dzieci, oraz zachowaliśmy prawo zwrócenia się do sądu, jeśli dziecku zostałoby odmówione wydanie odszkodowania, lub gdy byłoby ono zbyt małe, lub gdybyśmy byli w stanie udowodnić przestępstwo kryminalne, lub ogromne zaniedbanie w przypadku wytwarzania szczepionki. Prawda jest taka, że około 20 miliardów dolarów zostało wypłacone ofiarom szczepień, w ciągu ostatnich 20 lat, odkąd zostało ustanowione to prawo. Jakkolwiek, dwojgu z trojga dzieci odmawia się przyznania odszkodowania, ponieważ United States Department of Health and Human Services, oraz United States Department of Justice wybebeszyły serce i duszę tego systemu, który miał być systemem bez orzekania o winie, systemem sprawnym, nieantagonistycznym, a oni zrobili z niego system wysoce antagonistyczny, walczą z każdym pozwem, to oni mają w ręku wszystkie karty. Teraz w sądzie toczy się sprawa, którą bardzo uważnie obserwujemy. To sprawa, która obejmuje wytwórcę, który zdaniem poszkodowanego dziecka mógł wytworzyć bezpieczniejszą szczepionkę, ma ona związek ze szczepionką DPT, oraz mniej reaktywną szczepionką DTAP. Obserwujemy co sąd zrobi w tym przypadku. Przewiduję, że sąd nie poprze tych rodzin dzieci poszkodowanych od szczepionki, że poprze wytwórców i da im jeszcze większą ochronę przed odpowiedzialnością. Nawet jeśli byli w stanie wyprodukować bezpieczniejszy produkt, będziecie świadkami zorganizowania się rodziców w tym kraju, by obalić prawo przymusowych szczepień. Teraz, National Vaccine Information Center nigdy nie zajęło tej pozycji, zajęliśmy tą pozycję, która mówi że musimy być pod ochroną poinformowanej zgody w każdym prawie stanowym, a to oznacza, że musimy mieć prawo do liberalnego medycznego wyłączenia, religijnego wyłączenia, oraz wyłączenia opartego o przekonania, które pozwalają nam na praktykowanie poinformowanej zgody na ryzyko szczepienia. Jeśli jednak ten sąd całkowicie odetnie jakąkolwiek odpowiedzialność, w cywilnym sądzie, od tych firm, które odnoszą zyski z tych szczepionek, myślę że będzie to czas, by obalić prawo przymusowego szczepienia w tym kraju.

– (Dr Mercola) Całkowicie się z tobą zgadzam i chciałbym jeszcze skomentować pewną rzecz, którą powiedziałaś, odnośnie ilości odszkodowań, jakie zostały jak dotąd przyznane, w związku z Vaccine Compenstaion Act. W prawie jest pewne określenie, o którym dowiedziałem się w szkole medycznej, które nazywa się res ipsa loquitur, to z łacińskiego oznacza „fakty mówią same za siebie”. Myślę, że to określenie bardzo mocno ilustruje to co się tutaj stało. Przyznano 2 miliardy dolarów, wiemy jednak, że jest to tylko mała część. Gdyby tak agresywnie nie ograniczali tych wynagrodzeń, myślę, że mogliby wypłacić nawet ponad 10 miliardów dolarów odszkodowań. Wiemy jednak dzięki temu, że te dzieci naprawdę ponoszą szkody, co jest bardzo istotne dla naszego przesłania, że chodzi tutaj o bezpieczeństwo szczepionek. To bardzo poważna, rozpoznana kwestia bezpieczeństwa, którą nikt się nie zajmuje. Badania, które są przeprowadzane, są naprawdę zwodnicze i oszukańcze w wielu przypadkach, ponieważ nie przyglądają się one tak naprawdę długotrwałemu bezpieczeństwu, nikt nie spogląda na komplikacje powiązane z połączeniem wielu szczepień, które potroiły się od czasu gdy dostałem się do szkoły medycznej.

– (Barbara Loe Fisher) Zgadza się, nauka, luki w wiedzy dotyczącej tego w jaki sposób szczepionki działają, pojedynczo lub w połączeniu, na ludzkie ciało, są szokujące. Badania, które powinny zostać przeprowadzone nie zostały przeprowadzone. Potrzebne nam są testy, musimy się przyjrzeć temu co zachodzi w ciele, w układzie immunologicznym i w mózgu, gdy podawane są szczepionki. Jesteśmy teraz w stanie przeprowadzić takie badania, przy wykorzystaniu technologii. Potrzebne są nam również odpowiednie, długookresowe badania kliniczne, metodologiczne solidne badania, które porównują wyniki zdrowotne zaszczepionych i niezaszczepionych dzieci, by dowiedzieć się raz na zawsze, czy potrojenie liczby szczepionek u dzieci, w ciągu ostatnich 30 lat jest powodem tej epidemii chorób przewlekłych. Nie możemy dodać jeszcze jednej szczepionki do listy szczepień przymusowych, bez zrozumienia tego co robimy dla zdrowia naszych dzieci.

– (Dr Mercola) Absolutnie, pozwól, że skomentuję jeszcze coś, dla tych, którzy są sceptyczni co do naszych obaw i niechętnie to potwierdzają, w wielu przypadkach, że jest to powiązane z tym, że zwyczajnie nie wiedzą oni w jaki sposób ten system funkcjonuje. Polegają oni na pediatrach, czy też na zapewnieniach mediów, że te szczepionki zostały zbadane i udowodniono, że są „skuteczne”. Przyjrzyjmy się jednak tym zapewnieniom, te badania są niemal w całości przeprowadzone przez wytwórców szczepionki. To ogromny konflikt interesów. Wytwórcy szczepionek nie są głupi, są niesamowicie wpływowi, mają swoje multimiliardowe korporacje, są bardzo przebiegli i rozumieją marketing na bardzo głębokim poziomie. Rozumieją oni, że są oni w stanie poważnie wpłynąć na czołowych lekarzy, tych lekarzy, którzy zostali powołani do komitetów regulujących, wewnątrz rządów narodowych, wewnątrz Stanów Zjednoczonych byłyby to komitety doradzające w sprawach szczepionek. Wpłynięto na działania tych lekarzy, którzy teraz zalecają faworyzowane szczepionki, a czasami nawet ci lekarze mają udziały w tych firmach, lub sami opracowują te szczepionki. Wszyscy oni są powołani do tych komitetów, podejmują oni decyzje, dokonują oni zaleceń dla publicznej służby zdrowia, mówią, że wszystko jest w porządku. To jest kluczem, tych kilku tak zwanych ekspertów, zazwyczaj 6, niemal zawsze mniej niż 10, działa pod wpływem innych, podejmuje decyzje i nagle to zalecenie zostaje wdrożone na skalę krajową.

– (Barbara Loe Fisher) Problem finansowego konfliktu interesów ludzi, którzy zarządzają systemem masowych szczepień, konfliktu interesów z powodu pieniędzy, jakie dostają, lub przeprowadzania prób klinicznych, pieniędzy, które otrzymują od przemysłu jak również i ogromnych ilości pieniędzy z podatków, które są dostępne z dotacji rządowych i dotacji z federalnych agencji zdrowotnych, zawsze było to problemem. Istnieje wiele różnych specjalności w medycynie, nie musimy mieć jedynie specjalistów od chorób zakaźnych, oraz tych, którzy tworzą szczepionki, w zarządzie komitetów doradzających w kwestiach szczepionek. Jeśli jesteś wyszkolony w kwestii tego jak patrzeć na metodykę, która jest wykorzystywana w próbach klinicznych, oraz w przeprowadzaniu naukowych badań, nie musisz być osobą opracowującą szczepionki, badaczem szczepionek, czy specjalistą od chorób zakaźnych, czy też pediatrą, by ocenić naukową spójność badań naukowych, które są przedstawiane przez te firmy, które chcą by coraz więcej szczepionek trafiło na rynek w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Nie musi być tak jak jest teraz. System masowych szczepień musi zostać zreformowany. Ci z nas, którzy pracowali nad National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 roku, ciężko pracowali, by sporządzić postanowienia odnośnie bezpieczeństwa szczepionek, które są częścią tego prawa. Te postanowienia są jednak olewane przez większość lekarzy, którzy dają szczepionki, ponieważ nie istnieją żadne sankcje za nie stosowanie się do tych wymagań. Czym są te wymagania w tym prawie? Powinno się przedstawić rodzicom precyzyjną informację odnośnie korzyści i ryzyka związanego ze szczepieniem, zanim dziecko zostanie zaszczepione. Powinno zostać zapisane w rejestrze medycznym, jeśli dziecko po zaszczepieniu będzie cierpiało z powodu poważnych problemów zdrowotnych, tak, by było to w stałym rejestrze. Powinno się prowadzić rejestr wszystkich podanych szczepionek, włącznie z nazwą wytwórcy i numerem i co najważniejsze, powinno się zgłaszać rządowi federalnemu, do Vaccine Adverse Event Reporting System, wszystkie poważne problemy zdrowotne, urazy, przypadki śmiertelne, hospitalizacje, które będą wynikiem szczepienia, nie powinno się tego odhaczać jako przypadek, ponieważ nie twierdzi się, że jest przyczyna i skutek. Ci, którzy dostarczają szczepionki, powinni donosić o tych problemach zdrowotnych wynikających ze szczepień, bez względu na to czy ich zdaniem są one powiązane ze szczepionką czy nie. To nie do nich należy ta decyzja. Jeśli większa liczba dostarczycieli szczepionek nie będzie sporządzać tych raportów, nigdy w pełni nie zrozumiemy co się dzieje po tym, jak te szczepionki dostają licencję i zostają wykorzystane na masową skalę. Te próby kliniczne, których używają firmy by udowodnić FDA, że ich szczepionka, ich nowa szczepionka jest bezpieczna i skuteczna, są bardzo małe w porównaniu do milionów ludzi, które używają tej szczepionki po jej zatwierdzeniu.

– (Dr Mercola)  Każdy dostawca szczepionek musi składać takie raporty. To są setki milionów ludzi, w przypadkach takich jak grypa, szczepionka przeciwko niej dosłownie została zaprojektowana dla setek milionów, jeśli nawet nie powyżej miliarda, patrząc z perspektywy świata.

– (Barbara Loe Fisher) Jeśli przyjrzysz się naukowemu badaniu, które rzekomo udowadnia, że szczepionka przeciwko grypie jest bezpieczna i skuteczna, odkryjesz, że niezależne recenzje tej medycznej literatury ujawniły, że wcale nie zostało to udowodnione, że szczepionka przeciwko grypie, którą używamy dzisiaj jest bezpieczna i skuteczna u dzieci i dorosłych. Co jednak obserwujemy tego roku? Pracownicy opieki zdrowotnej są zmuszani do zaszczepienia się przeciwko grypie, bo w innym wypadku zostaną zwolnieni ze swojej pracy, jeśli pracują dla szpitala czy obiektu medycznego. To jest absolutnie nieodpowiedzialne. Nie powinniśmy zmuszać ludzi do tego by się zaszczepili, bez względu na to gdzie pracują czy kim są, jeśli nie zostało udowodnione, że szczepionka jest bezpieczna i skuteczna. Moim zdaniem nigdy nie powinniśmy wymuszać użycia szczepionek, ponieważ niosą one ze sobą ryzyko urazów lub śmierci, które dla nie których może być większe niż dla innych. Etyczne prawo wyrażenia poinformowanej zgody, na podjęcie ryzyka medycznego, które obejmuje również ryzyko wynikające z przyjęcia szczepionki, jest prawem człowieka, ponieważ na szali kładziesz życie swoje, lub życie swojego dziecka, dla produktu farmaceutycznego, który być może nie jest skuteczny czy bezpieczny.

– (Dr Mercola) Niektórzy sceptycy mogą postrzegać twój komentarz jako wysoce nieodpowiedzialny, w odniesieniu do tego, że pracownicy opieki zdrowotnej nie powinni być zmuszani do zaszczepienia się, a to dlatego, że opierają oni swoje zdanie na założeniu, że szczepionka przeciwko grypie jest skuteczna, a przecież wiemy, że nigdy nie zostało udowodnione, że jest ona skuteczna. Dlatego też możesz to stwierdzić. Gdyby szczepionka przeciwko grypie działała i wyraźnie byłaby skuteczna i bardzo bezpieczna, wtedy nie mogłabyś racjonalnie usprawiedliwić tego zalecenia, ale w tym przypadku tak nie jest, jest zupełnie odwrotnie. Dlatego też jesteśmy wściekli z powodu tego co się dzieje, z powodu spadku wolności w tym kraju, oraz zwiększenia się przenikliwości i władzy tych wielkich korporacji lekowych, które naprawdę manipulują władzami zdrowia publicznego, oraz lekarzami, również wieloma stowarzyszeniami medycznymi, naprawdę zwodząc ich i oszukując, zmuszając ich do wydania zaleceń, które są korzystne dla tych korporacji, a nie dla zdrowia publicznego.

– (Barbara Loe Fisher)  Chodzi o to, że to jest równia pochyła. Zaczynają od pracowników opieki zdrowotnej, zmuszają ich nie tylko do zaszczepienia się przeciwko grypie, ale teraz również mówią o innych szczepionkach. Pracownicy opieki zdrowotnej są tylko pierwszą grupą ludzi, rozprzestrzeni się to również na inne grupy ludzi, które będą zmuszane. Otrzymałam telefon od reportera, który pracuje dla wojska i okazuje się, że za granicą nie tylko personel medyczny jest zmuszany do zaszczepienia się przeciwko grypie, przenosi się to teraz na nauczycieli, którzy uczą dzieci w szkołach. Gdzie się zatrzymamy? Kto naprawdę ma prawo w naszym społeczeństwie do tego, by żądać, by ludzie podjęli ryzyko związane z produktem farmaceutycznym takim jak szczepionka, która może wywołać urazy lub spowodować śmierć, bez dobrowolnej poinformowanej zgody osoby, która podejmuje to ryzyko? Myślę, że naprawdę musimy wykonać krok do tyłu i spojrzeć na to gdzie to wszystko się zaczęło, czyli w czasie szczepionki na czarną ospę, w 1905 roku, gdy sąd Stanów Zjednoczonych zatwierdził prawo dla stanów, by zmuszały one swoich obywateli, by zaszczepili się oni przeciwko czarnej ospie. Czarna ospa była zupełnie innym rodzajem choroby niż ospa wietrzna czy WZW typu B, czy HPV, czy świnka, to był zupełnie inny rodzaj choroby zakaźnej. Z powodu ustanowienia tego precedensu, dzięki któremu stany mogły zmuszać obywateli do zaszczepienia się na czarną ospę. Ta równia pochyła przeistoczyła się teraz w dziesiątki dawek szczepionek, które dzieci muszą przyjąć by mieć dostęp do publicznej edukacji. W NVIC otrzymujemy doniesienia, że rodziny zostają wyrzucane z planów opieki zdrowotnej, odmawia się im ubezpieczenia zdrowotnego, jeśli nie są w stanie udowodnić, że otrzymali określoną liczbę szczepień. Teraz również pracownikom opieki zdrowotnej odmawia się zatrudnienia. Gdzie to się kończy? Myślę, że musimy bronić prawa do poinformowanej zgody na podjęcie ryzyka medycznego, włącznie z dobrowolną poinformowaną zgodą na użycie szczepionek. Obecnie w prawach stanów mamy wyłączenia, ale są one zagrożone. Lekarze, medyczne organizacje i lobbyści chcą odebrać nam wyłączenia religijne i przekonaniowe, które istnieją teraz w prawach stanowych. Oni mają dużo więcej pieniędzy niż my, są nadzwyczajnie dobrze zorganizowani. Jedną z rzeczy, które robimy podczas tygodnia świadomości szczepionek, jest wystosowanie narodowego wezwania, by ludzie postawili się, w swoich stanach, by przyłączyli się do National Vaccine Information Center, oraz do doktora Mercoli. Uruchamiamy stronę obrony NVIC, która jest internetową bazą danych oraz systemem komunikacji, który pozwoli ludziom na zorganizowanie się w stanach, by bronić wyłączenia w kwestii szczepionek. Zachęcam każdego by zarejestrował się na tym portalu, będziemy trenować ludzi w tym jak się komunikować ze swoimi stanowymi ustawodawcami, jak pozyskać więcej informacji na temat tego problemu, by można było przekazywać prawdę odnośnie tego problemu, efektywnie, każdemu, z kim się rozmawia, włącznie z politykami, którzy są odpowiedzialni za te prawa szczepionkowe, z którymi wszyscy musimy sobie dzisiaj radzić. Mam również nadzieję, że ludzie będą przekazywać dotacje NVIC, ponieważ jeśli uda nam się zebrać taką sumę pieniędzy, którą musimy zebrać, jesteśmy organizacją non-profit, działamy od 30 lat, wykonując tą pracę. Jeśli uda nam się zebrać poważną sumę pieniędzy, by przeciwstawić się tej ogromnej sumie pieniędzy, która jest wylewana na Capitol Hill, oraz na tych stanowych ustawodawców, przez tych lobbystów firm farmaceutycznych, będziemy w stanie utrzymać tą pozycję i w XXI wieku, posiadać prawo do wyrażenia poinformowanej zgody odnośnie szczepienia.

– (Dr Mercola)  Pozwól, że dodam do tego jeszcze, że bardzo cieszę się z utworzenia tego portalu. Odnośnie tych finansów, jeśli ktoś jest w stanie przeznaczyć na to środki, mocno zachęcam do złożenia datków. Są to jednak czasy ciężkiej gospodarki, nie każdy kto nas ogląda ma środki, by tego dokonać, niektórzy mają problemy z zapłaceniem rachunków.

– (Barbara Loe Fisher)  To bez znaczenia jak duża będzie ta wpłata.

– (Dr Mercola)  Pozwól jednak, że dokończę, nie musisz przekazywać niczego, jeśli nie chcesz, poza swoim czasem, wszyscy mamy trochę czasu. To właśnie jest naszą główną prośbą tutaj, byście wzięli w tym udział. To poważny problem, który naprawdę może zniszczyć przyszłe pokolenia, jeśli teraz nie podejmiemy jakichś kroków. Dlatego też opracowaliśmy ten portal szczepionkowy, byście mogli z łatwością wziąć w tym udział. Te groźby w kierunku naszego zdrowia nigdy nie spotkały się z potęgą internetu. Niektórzy niestety starają się go rozebrać i ograniczyć nam możliwość jego wykorzystania, ale obecnie umożliwia nam to ogromny wpływ, możemy zorganizować się w lokalne grupy. To naprawdę jest tutaj kluczem do sukcesu, byśmy poprzez lokalne społeczności byli w stanie zorganizować się i edukować masy ludzi, ale również wpłynąć na legislacje, byśmy nie utracili naszej wolności podejmowania wyboru. Chodzi o wybór, ostatnią rzeczą której chcemy są przymusowe i obowiązkowe szczepionki, podczas gdy nigdy nie zostało udowodnione, że są one bezpieczne i skuteczne.

– (Barbara Loe Fisher)  Ten portal obrony NVIC jest darmowy, to darmowa usługa publiczna NVIC, można się na nim zarejestrować i tak jak powiedziałam, możesz być upełnomocniony informacjami i wskazówkami dotyczącymi tego jak rozmawiać o tym problemie ze swoimi ustawodawcami, by naprawdę być w stanie zmienić tą sytuację. Musimy się zorganizować, albo przegramy, tak jak pan mówi, doktorze Mercola, stracimy naszą wolność podejmowania wyborów zdrowotnych, włącznie z wyborami dotyczącymi szczepionek.

– (Dr Mercola)  Mamy szczęście, że dzięki tej stronie i popularności jesteśmy w stanie sprzedawać produkty i osiągnąć z nich przychody, określimy również co zamierzamy z nimi zrobić. Jednym z przeznaczeń będzie wsparcie organizacji takich jak NVIC. Dosłownie, przekazujemy znaczne ilości dochodów na ten cel i zgaduję, że NVIC nie byłoby dziś tutaj, gdybyśmy nie interweniowali kilka lat temu i nie pomogli im w poprawieniu ich procesów, doprowadzając do punktu, w którym są oni w stanie dokonać zmian. W ostatnim roku, kolektywnie, razem, pracowaliśmy jako zespół i pomogliśmy w edukowaniu Stanów Zjednoczonych i świata, o tym nonsensie publicznego zagrożenia świńską grypą, która jak wszyscy teraz wiemy była oszustwem i wprowadzeniem w błąd. Nie była ona zagrożeniem dla społeczeństwa, mimo, że przedstawiało się ją w takim świetle. Dokonaliśmy tego jedynie poprzez tego typu organizacje, bardzo cieszę się z faktu, że Barbara poświęciła większość swojego życia temu procesowi, jesteśmy naprawdę podekscytowani możliwością wspierania jej w tym. My zapewniamy infrastrukturę i techniczne wsparcie, ale to Barbara posiada wiedzę, informacje i środki, by pomóc lokalnym społecznościom w dokonaniu zmian. Chcemy się podzielić właśnie tym przesłaniem, jesteśmy w stanie sprostać temu wyzwaniu. Nie ma co do tego wątpliwości, ale musimy przy tym współpracować.

– (Barbara Loe Fisher)  Zgadza się, partnerstwo z mercola.com, które ma teraz NVIC, pozwoliło nam na dotarcie do znacznie większej liczby ludzi, to duża różnica. Jesteśmy bardzo wdzięczni. Słyszę od wielu rodziców, cały czas, z całego kraju, że są oni wdzięczni za te informacje, które jesteśmy w stanie im dostarczyć. Jesteśmy w stanie osiągnąć znacznie więcej, jeśli uda nam się zorganizować. Ci, którzy są w stanie ofiarować pieniądze, niech Bóg ich błogosławi, wykorzystamy je dobrze. Ci, którzy nie są w stanie tego zrobić, proszę was, zaangażujcie się w tą sprawę pomimo tego, zarejestrujcie się na portalu obrony NVIC i zacznijcie aktywnie działać na terenie swojego stanu, by chronić te wyłączenia od szczepionek. Zgadzam się z panem doktorze Mercola, jesteśmy w stanie tego dokonać, możemy skończyć to zadanie w XXI wieku.

– (Dr Mercola)  Myślę, że jest to dobrym podsumowaniem naszych intencji i pragnień, by zmotywować ludzi i ich nakręcić, by wzięli oni udział w tym procesie, w tym pierwszym, corocznym tygodniu świadomości na rzecz szczepionek. Jeśli nie jesteś pewny co do tego problemu, udaj się na tą stronę, nasza strona również zawiera pewne informacje, ale wasza strona jest naprawdę głównym źródłem, zajmujecie się tym od 30 lat, edukujecie ludzi w kwestii tego jak wygląda prawda w tym przypadku. Ostatnią rzeczą, którą robicie to mówienie ludziom, by się nie szczepili. Tu nie chodzi o to, by zalecać ludziom by się nie szczepili. Tu chodzi o edukowanie siebie w kwestii rzeczywistości i prawdy odnośnie tego co zachodzi, by można było podjąć doinformowaną decyzję, taką, która ma największy sens dla ciebie i dla dzieci, za które jesteś odpowiedzialny.

– (Barbara Loe Fisher)  Dokładnie tak.

– (Dr Mercola)  Czy chcesz coś jeszcze powiedzieć, by to podsumować?

– (Barbara Loe Fisher)  Myślę, że tak jak powiedziałeś, NVIC zawsze było bankiem informacji dotyczących szczepionek i chorób, zajmujemy tą pozycję mówiącą, że ty jako konsument opieki zdrowotnej, masz ludzkie prawo do tego, by podjąć decyzję odnośnie każdego ryzyka. Oznacza to, że jeśli chcesz użyć każdej szczepionki, która jest zalecana przez rząd, masz do tego prawo, jeśli chcesz użyć jedynie kilku, masz do tego prawo, a jeśli nie chcesz się w ogóle szczepić, to również masz do tego prawo. Jeśli w tym kraju nie będziemy mieli wolności w podejmowaniu tego typu ważnych decyzji, decyzji dotyczących szczepień, nie będziemy tak naprawdę wolni. Bardzo cieszę się na tydzień świadomości na rzecz szczepionek, to nasz pierwszy coroczny tydzień, następny będzie za rok. Spróbujemy podnieść świadomość w tym kraju odnośnie tego jak istotne jest, by stanąć w obronie wolności podejmowania doinformowanych decyzji dotyczących zdrowia, decyzji dotyczących szczepienia. Doktorze Mercola dziękuję panu bardzo.

– (Dr Mercola)  Dziękuję ci za całą twoją pracę i dziękuję wszystkim, którzy tego słuchają, ponownie, mocno zachęcamy was, byście przyłączyli się do tego procesu edukowania siebie i swojej społeczności, byście naprawdę się w to zaangażowali. Mam nadzieję, że skorzystacie z tej oferty i skorzystacie z narzędzia, które stworzyliśmy dla was by pomóc wam w dokonaniu zmian.

Tekst do filmu: Wyspa444
Korekta i obróbka tekstu: Atena7777
https://app.box.com/s/0gp148zp4n9u4b07ui2d

Reklamy

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s