Fundacja Billa i Melindy Gates – ciemna strona działalności fundacji i sponsorowanych programów

Bill Gates kojarzy się wielu osobom tylko z pozytywami wynikającymi z wielomiliardowych inicjatyw zdrowotnych, które współfinansowane są ze środków Bill & Melinda Gates Foundation.  Jednak pośród pochwał i fanfar na cześć Billa Gatesa można znaleźć też dosadną i uzasadnioną krytykę wobec działań fundacji jak i negatywnych konsekwencji wielu trwających inicjatyw.

Krótki artykuł Katarzyny Wężyk w Gazecie Wyborczej z 8-9 lutego 2014 r. pod tytułem „Dobrodziej czy liberalny komunista” nie przedstawia niestety listy najważniejszych krytycznych ocen Fundacji Gatesów, ale artykuł może niektórym posłużyć jako wstęp do tematyki.

Najważniejsze negatywne konsekwencje działania fundacji nie dotyczą wątpliwych etycznie inwestycji. Dotyczą natomiast znacznie poważniejszych problemów i konsekwencji dla zdrowia publicznego:
*niewłaściwego kanalizowanie funduszy fundacji i pieniędzy z innych źródeł na inicjatywy niedobrane do najpilniejszych potrzeb,
*wypierania rozwiązań innych pilniejszych problemów, drenażu wykwalifikowanego personelu, lokalnych środków finansowych, infrastruktury co przyczynia się do wielu niepotrzebnych śmierci z powodu braku podstawowej opieki medycznej.

Nieracjonalne wydatki i zły dobór inicjatyw zdrowotnych – artykuły i opracowania
Naukowcy weryfikujący inicjatywy zdrowia publicznego przedstawili, m.in. na łamach czasopisma Lancet w 2009 r., raport wykazujący, że podział wydatków fundacji nie odpowiada potrzebom krajów biednych. Środki powinny być kierowane na programy walki o zdrowie matek i dzieci i walki z gruźlicą, walkę niedożywieniem oraz chorobami chronicznymi. Tymczasem większość wydatków dotyczy badań nad lekami i szczepionkami przeciwko malarii, HIV/AIDS, które nie są największym obciążeniem w najbiedniejszych krajach:

Cytuj

“But apart from questions over its investments, the Gates Foundation has received little external scrutiny. Last year, Devi Sridhar and Rajaie Batniji reported that the Foundation gave most of its grants to organisations in high-income countries. There was a heavy bias in its funding towards malaria and HIV/AIDS, with relatively little investment into tuberculosis, maternal and child health, and nutrition—with chronic diseases being entirely absent from its spending portfolio. In The Lancet today, David McCoy and colleagues extend these findings by evaluating the grants allocated by the Gates Foundation from 1998—2007. Their study shows even more robustly that the grants made by the Foundation do not reflect the burden of disease endured by those in deepest poverty. In an accompanying Comment, Robert Black and colleagues discuss the alarmingly poor correlation between the Foundation’s funding and childhood disease priorities.”

Źródło: What has the Gates Foundation done for global health?, Edytorial Lancet 2009

*Jednym z przykładów bardzo mocnej krytyki działań fundacji jest artykuł dziennikarza opisującego stosowane już od lat metody prewencji malarii na Półwyspie Somalijskim i nieracjonalny entuzjazm związany z nadziejami na stworzenie szczepionki przeciwko malarii. Jak pisze Thomas C. Mountain w „Bill Gates and His $10 Billion Vaccine Scam” (Sri Lanka Guardian 2011), od wielu lat znane i stosowane są metody skutecznej prewencji malarii i metody likwidacji miejsc rozwoju pasożytów wywołujących malarię. Jednak rozpowszechnianie tych metod nie jest wspierane przez fundusze Fundacji Gatesów, a faktyczne sukcesy tych inicjatyw przyćmiewane są przez huczne zapowiedzi ogromnych inwestycji w wynalezienie skutecznej szczepionki:

Cytuj

„Why is it that worldwide headlines greet Bill Gates announcement of his “vaccine” program while the biggest breakthrough in one of the major threats to life in much of the world remains unknown? (…)  It is impossible to say just how many hundreds of thousands, maybe millions of lives could have been saved in the two years or so since Bill Gates announced his multibillion dollar “donation” to vaccine research if just a small percentage of his “gift” had been spent on implementing the Eritrean model of malaria mortality prevention.”

* W kolejnym krytycznym artykule na łamach LA Times w 2007 r. „Unintended victims of Gates Foundation generosity” dziennikarze opisali, w jaki sposób walka fundacji z wybranymi i nienajpilniejszymi problemami biednych krajów wypiera inne, pilniejsze potrzeby, zajmuje wykwalifikowany personel i infrastrukturę, oraz przyczynia się do niepotrzebnych śmierci. Zalecana lektura!

https://i1.wp.com/i.imgur.com/WtPzYWm.png

Szczepienia – prawda i mity

* W opracowaniu Eradykacja wirusa polio a wielka i cicha epidemia porażeń wiotkich u dzieci przedstawiono pełen obraz postępów w eliminacji paraliżu dziecięcego na świecie, a szczególnie w Indiach. Program eradykacji tylko jednej z przyczyn paraliżu dziecięcego, czyli wirusa polio, kompletnie wyparł wydatki na walkę z innymi przyczynami paraliżu dziecięcego. W wielu miejscach na świecie dochodzi nawet do patologicznej sytuacji, kiedy sparaliżowane dzieci dostają pomoc medyczną tylko wtedy, gdy paraliż wywołany jest wirusem polio, a w innych wypadkach już nie.

Powodów do krytyki i krytycznych ocen jest oczywiście dużo więcej niż lista przedstawiona powyżej. Działalność Fundacji Gatesów jest jednak zbieżna z ogólnym podejściem krajów bogatych (czy też ich instytucji) do problemów zdrowotnych biednych krajów. Problem ten znany jest pod nazwą „10/90-gap„, co znacza, że tylko 10% światowych wydatków badawaczo-rozwojowych wydawane jest na rozwiązania problemów dotyczących 90% najbiedniejszej ludności świata.

Źródło: https://szczepieniapolio.wordpress.com/fundacja-billa-i-melindy-gates-ciemna-strona-dzialalnosci-fundacji-i-sponsorowanych-programow/

Reklamy

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s